в (на)

Ну что ж, будем посмотреть

Если сторонники «твёрдой руки», государственнического подхода, всяческие имперцы и так называемые ватники в силу небольшого ума и склонности сбиваться, аки бараны, в стада, имеют обыкновение шагать плотными и нерушимыми колоннами, то сторонники свободной личности, рыночной экономики и прочих нормальных ценностей, так называемые либералы имеют обыкновение вечно разбиваться на группки по интересам.

В итоге они, как волны, разбиваются о пятипроцентные и семипроцентные барьеры, самими же ими возводимыми в рамках столь любых их сердцу демократических процедур. Стада баранов же, ведомые мудрыми и особо не перечащими друг другу (особенно в моменты бюджетного профицита) пастухами, маршируют стройными колоннами, посмеиваясь, мимо вечно дерущихся между собой антагонистов laissez-faire прямиком в тёплые кресла народных избранников. А «демократическая оппозиция» тем временем утирает унылые слёзы под очками, тихо пьёт и клянёт Кровавую Гэбню. Вплоть до следующего электорального цикла, чтобы вновь в пух и прах разругаться между собой. По поводу какой-нибудь мелочи типа, ах, вы, Аристарх Апполинарьевич, значит, одобряете события, которые были тридцать восемь лет назад? Фи, мы с вами больше в один автобус не сядем, не ходите со мной по одной улице. Мы сами по себе, вы — сами по себе.

Вспомним историю. В 1993-м году Ледовласый разгоняет Верховный Совет во главе с хасбулатовым-руцким (которые до сих пор жалуются, что их расстреляли, хотя непонятно, почему они тогда живы), казалось бы — создавайте партию и дуйте в Госдуму! Нет, «Выбор России» Егора Гайдара оказывается на втором месте после партии Жириновского, потому что у Жирика — 23%, у Гайдара — 15,5%. Если бы к Гайдару присоединились Явлинский с «Яблоком» (7,9%), Шахрай с ПРЕС (6,7%), Травкин с ДПР (5,5%), да Собчак с РДДР (4%), то Гайдар бы обошёл Жирика. Было бы процентов сорок у Железного Винни-пуха. А так первые выборы в российский парламент окончились конфузом, и с тех пор в массовом сознании устойчивый штамп и стереотип — либералы, дескать, проиграли. То, что первые выборы в либералы в совокупности выиграли, не особо усвоилось. Что многое говорит о пиаре власти в девяностые годы.

В 1995-м вторые выборы в российский парламент. В Госдуму проходят коммунисты, демократы, бюрократы и ебанаты. То есть КПРФ, Яблоко, НДР и ЛДПР. В Госдуму не попадают нормальные либералы: «Демвыбор России» Гайдара — не проходит пятипроцентный барьер, набирает 3,9%. А теперь добавим к ним ещё непрошедших: «Вперёд, Россия» Бориса Фёдорова (2%), РПРФ Памфиловой (1,6%) и плюс Хакамаду с Боровым по полпроцента. В итоге имеем либеральную фракцию в Думе (процентов девять), возможный блок с Черномырдиным и Явлинским против коммуняк, нормальные девяностые без всяких дефолтов и так далее, и вообще страну в порядке. Но, не судьба.

В 1999-м наконец-то собирается Союз правых сил. Шестьсот девяносто десять либеральных мелких партий собираем в один пучок, проходим в Думу с 8,5%. Имеем в итоге самую адекватную фракцию, проводим Бюджетный, Налоговый, Трудовой, Земельный и прочие кодексы (в последний раз такое — с Гражданским кодексом в 1993-м году, вы не замечали, что все нормальные акты в Госдуме принимались, когда там сидел Егор Гайдар?), но успеваем опять же эпично разосраться, и все 2000-е пролетаем мимо кассы. Немаловажна в вечном раздрае либералов роль автора великой программы «500 дней» Григория Явлинского. В прошлом году было 25 лет, как он молодой и перспективный политик. В следующем году опять баллотируется в президенты. Что ж, в добрый час.

В 2010-х история опять же повторяется и повторяется. На последних выборах в Госдуму условно демократических списков я насчитал штук пять. Понятно, что трое из пяти — это искусственно слепленные големы. Но хули те двое-то не смогли договориться? В действие опять идёт моя любимая Бритва Хэнлона: не стоит приписывать злому умыслу то, что можно объяснить обычной глупостью.
Уф, чё-то я разошёлся. Резюмирую. Нет для государства лучше способа развиваться, чем либеральная модернизация. Нет другого способа для либеральной модернизации, чем победа в парламентских выборах правой партии. Но нет беды хуже для правой партии, чем её собственный либеральный электорат.

Я не люблю тупых ватников, которые орут «Крым наш!», страстно вожделеют сильного правителя с замашками гопника и оправдывают воровство и беззаконие, «а то наши природные ресурсы захватит злобный Запад». Но ещё больше я не люблю эстетов-либералов, которые морщат свой носик, когда появляется нормальная адекватная либеральная партия или возникает активный мощный либеральный лидер, когда можно сплотить здоровые силы общества и как-то противостоять Силам Зла. Гайдар им, видите ли, был слишком интеллигентный, Немцов был слишком гламурный, Ельцин был пьющий, теперь Навальный им, понимаешь, слишком популист и в молодости на русские марши ходил. Жутко бесят.

И потом эти эстетствующие эскаписты уезжают в свою Внутреннюю Эмиграцию, прочь от грубостей этого порочного мира, потому что в одной песочнице их не устраивает цвет совочков, в другой песочнице сидит девочка, которую мы не любим, а в третьей песочнице вообще всё не так. А нам потом рапортуют: У Великого Кормчего 86% поддержки! Да, 86%. Но от числа тех, кто пришёл на выборы. А те, кто на выборы не ходит, да ещё и вредничает — это не хочу, то не буду — всю эту хрень усугубляют.

Впрочем, внутривидовая борьба — самая жёсткая, это ещё старик Дарвин сказал. Ну что ж, будем посмотреть.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

GIPHY App Key not set. Please check settings

Что вы думаете?

Якутские единороссы наступают на старые грабли

Организатору митинга Навального в Якутске отказано. Афанасий Максимов требует досрочной отставки Ил Дархана